一个生意有99.99%可能性能做成，绝对是好生意；如果一架飞机有0.001%的可能性会坠机，你会坐吗？
这里有一个问题：我们决定做一件事，到底是考虑后果多，还是考虑事情成败可能性多呢？下面几件事或许对你有启发：1.胃癌与体检报告
50岁以上的人到医院体检，会被建议做胃镜。胃镜的准确率是多少，若准备确性不怎么高，你还要不要做？
朋友P君给我讲了他做胃镜的故事。大前年，他看到体检的胃镜报告后，被吓得半死，后来证明是一场虚惊。报告显示：他胃里有一个2.8×0.3厘米的阴影，他当时吓懵了。立即换家医院进一步检查，结果还是一样，不过，做增强确认：阴影部分的块状物加压后可以软下来。对于这种情况，医生也不能完全排除没有问题，于是，开了些药让他回去吃，过三个月视情况复诊。医生还说：以后如何，让你哥哥会告诉你怎么办（他哥也是医生）。 他心想，这不会是癌症吧？走在回家的路上，他想法很多，感到生命在倒计时。但半年过去了，药也吃了不少，感觉没有什么事，他哥也没提醒什么。 一天，他忍不住问他哥：“我是不是癌症啊，要不要去复查？”“是癌症，你还在这里说话？”他哥淡淡地说。听了这话，他放下了半个心。
前年体检，他胃中块状物缩小了，大小只有1.5厘米。去年再作胃镜，他胃中块状物体神奇地没有了。看到结果，他一跳三尺高。
初次胃镜的结果让他担心了3年。好在他是一个率性的人，挺过来了！他想，如果不做胃镜，是不是什么事都没有？那么，真是这样吗？其实，从查出胃中的那个块状物，他就坚持吃药，减少喝酒，也注意饮食健康了。若没有这个体检胃镜结果的惊吓，他一直胡吃海喝，或许真的得胃癌了。所以，定期体检虽然麻烦，看似多余，但它可提前去发现身体问题，早作治疗，早预防。从结果上看，这是一件明智的事。2.恐怖分子与安检
我们乘飞机旅行时，乘客在登机前要进行安检，看有没有人带有武器，有没有人是恐怖分子，有没有人携带了危险物品，如打火机，酒精、刀子等。
其实，有恐怖分子的概率很小，但是我们还是要对所有乘客进行安检，为什么？是因为我们感兴趣的是回报和后果。因为一旦有违禁物品，或者恐怖分子，后果不堪设想，做安检与不做安检相比，从结果看，安检的成本很低，收益很大。
3.核电站与巨大安全投入
这是一个亲身经历的例子。有一年我去大亚湾核电站参观学习，看了核发电的模型，听了讲解后，我有个感觉：核电站发电的过程并不复杂，但安全的花费大，在安全设备设施、人员培训、安全文化建设等花了很多钱，就连一个名牌大学核专业毕业生，也要再培训五六年才能独立上岗操作。
一定花这么多钱吗？少花点明年就可能明年爆炸吧？当然不会。
此外，开车系安全带也一样，不系也不一定会出事，但为什么要系呢？其目的是万一发生撞车事故，会减少伤害，可以保命。人们考虑的不是发生出交通事故的概率是多大，而是后果有多严重。
4.启示
静下心来想一想，在我们过去人生中，几乎所有的大小决定基于后果而不是可能性。全世界每天要对几十万架飞机乘客做安检，恐怖份子是极少数，每次安检没有收益，但避免了恐怖事件回报巨大。安检考虑的是万一有恐怖份子后果的严重性。
同样地，大到核电厂花巨资搞安全预防，小到开车系安全带，还有生活中我们去医院定期体检等，也是这个道理。
安全防御工作，是为了应对假定那一天真的出事的严重后果而作预防，这样投入大量的金钱采取额外的安全措施是值得的。所以，我们做决定时，考虑的不是一件事会不会发生，而是发生后后果的严重不严重。即，与事件发生的概率相比，更重要的是考虑事件的后果带来的影响。
