可燃气体爆炸与可燃液体蒸气爆炸——看不见的杀手

转载。

01
类别认知:界定看不见的爆炸风险


新标准中的身份标识
根据2025年发布的GB 6441-2025,爆炸事故分类得到重大细化。可燃气体爆炸(类别代码15)与可燃液体蒸气爆炸(类别代码16)首次作为独立事故类型列出。在旧标准(GB 6441-86)中,仅设“瓦斯爆炸”“锅炉爆炸”“容器爆炸”“其他爆炸”等,大量气态、蒸气爆炸被迫归入“其他爆炸”,淹没了其特征和规律。新标准的调整意味着监管和企业必须将气体泄漏、蒸气云风险作为专项问题严格对待,不再笼统处置。
定义与判定准则
可燃气体爆炸,是指氢气、甲烷、乙炔、液化石油气、合成气等可燃气体与空气混合,浓度处于爆炸极限范围内,遇到点火源发生的快速化学反应,瞬间产生高温、高压和冲击波。
可燃液体蒸气爆炸,是指汽油、石脑油、苯、乙醇、丙烯酸酯等可燃液体在常温或工艺温度下挥发出的蒸气,与空气形成爆炸性混合气体,遇火源引起的爆炸。二者本质上均属于“蒸气云爆炸”(Vapor Cloud Explosion,VCE)。
需要区分的是,此类别不包括容器因内部超压导致的物理破裂(归入容器爆炸),也不包括固体粉尘爆炸(归入粉尘爆炸)和民爆物品爆炸。判定要点为:泄漏的气体或蒸气在开放或受限空间内混合,遇到点火源形成燃烧波,且产生足以致人伤亡和设备破坏的超压。爆炸极限越宽、下限越低,风险越高。例如,氢气爆炸极限为4%~75%,液化石油气约为1.5%~9.5%,汽油蒸气为1.4%~7.6%,一旦泄漏极容易进入爆炸范围。判定时还需参考闪点——对于可燃液体,环境温度高于闪点时即可能形成足够浓度的蒸气云。
新旧标准的变化启示
旧标准“瓦斯爆炸”特指煤矿井下以甲烷为主的爆炸,覆盖面过窄;化工、餐饮等领域的天然气、液化气、甲苯蒸气爆炸只能归入“其他爆炸”,统计失焦。新标准使各行业气体爆炸事故有了清晰的“户籍”,有助于实施精准的源头治理。

图片
02
原因分析:四重缺陷酿成爆炸灾难

可燃气体与蒸气爆炸总是多因素耦合的结果。任何一次爆炸,背后都可以归结为人的不安全行为、物的不安全状态、管理缺陷和环境因素的交织。
人的不安全行为
这是最直接的点火源触发因素,也是反复重演的悲剧剧本。

  • 违章动火作业:在易燃易爆区域未办理动火审批,擅自动用电焊、气割,火花落入泄漏区。2023年盘锦浩业化工“1·15”事故调查显示,现场人员在发现液态烃泄漏后,仍试图带压紧固螺栓,工具敲击产生火花。
  • 缺乏检测意识:进入可能积聚可燃气体的场所前,不使用便携式检测仪;更换气瓶或维修管道前,不进行气体浓度分析。
  • 错误处置泄漏:宁夏银川“6·21”事故中,员工发现液化气钢瓶阀门泄漏,违规拆卸减压阀,导致大量气体喷出。发现泄漏后,未组织疏散反而继续操作。
  • 日常行为失范:在燃气使用区域吸烟、拨打手机、穿着化纤衣物积累静电、用明火查漏、使用非防爆电气开关等,都足以成为点火源。

物的不安全状态
泄漏是爆炸的前提,而物的缺陷制造了泄漏通道。

  • 设备与管道泄漏:腐蚀穿孔、冲刷减薄、法兰垫片老化、密封件失效、阀门内漏是最常见的泄漏源。盘锦浩业事故管道弯头因长期酸性水腐蚀,壁厚已降至不足1毫米,却未被发现。
  • 安全附件缺失或失效:可燃气体报警器未安装或未定期标定,导致毒气弥漫仍毫无警讯;紧急切断阀故障或未与报警联锁;呼吸阀卡涩导致储罐憋压或吸入空气。
  • 防爆设施不达标:爆炸危险区域使用非防爆电气设备,电缆引入口失封;静电接地断开或电阻超标;通风系统联锁停机但未及时发现;阻火器被堵或拆除。

管理缺陷
管理缺陷是人和物的缺陷长期未被纠正的根本原因。

  • 作业许可制度形同虚设:动火票、临时用电票填写流于形式,风险评估和安全措施未落实,审批人不到现场确认。
  • 隐患排查应付了事:巡而不检,检而不改。对管道测厚、报警器测试、阀门润滑等预防性维护投入不足,迷信“设备不会出事”。
  • 培训与应急演练缺位:员工不掌握泄漏初期处置程序,不了解逃生路线和风向,事故发生时盲目施救或错误操作。银川事故暴露从业人员未接受过最基本的安全操作培训。
  • 变更管理失察:工艺变更、原料替代后,未重新辨识蒸气爆炸风险,未更新操作规程和报警设定值。

环境因素

  • 积聚条件:比重比空气大的气体(如液化石油气)会沿地面扩散,进入沟、槽、地下室等地势低洼处积聚,不易散开;受限空间自然通风不足,容易形成爆炸性混合气。
  • 气象条件:高温天气加速液体挥发;无风或微风导致蒸气云稳定长大,无法稀释扩散;低温凝析也可能引发意外相变。
  • 周边布局:厂区建构筑物阻挡通风、形成涡流区,使爆炸性气体滞留;邻近道路车辆排气管、非防爆机械成为移动点火源。


图片
03
预防对策:构筑看不见的防线

预防可燃气体与蒸气爆炸,必须围绕“阻止泄漏、消除点火源、破坏爆炸性氛围”三道防线,系统施策。
工程技术措施——从源头掐灭危险
泄漏源头的本质安全

  • 设备选材提升:针对腐蚀、冲蚀工况,选用耐蚀合金、衬里管道,优化弯头流态。
  • 高完整性连接:采用焊接代替法兰,法兰则使用缠绕垫并定期紧固;液态烃管道法兰增设防飞溅罩。
  • 双阀与紧急切断:液化气瓶组、储罐进出管线设置紧急切断阀(ESV),远程及就地均可触发,一旦检测到泄漏或火灾自动关断。

气体检测与报警网络

  • 依据释放源布置点式可燃气体检测器(红外或催化燃烧式),对重于空气的介质探测器设在距地坪30~60厘米处。
  • 设置三级报警:低报(20%LEL)启动风机,高报(50%LEL)切断物料并声光全厂报警,高高报启动消防联动。
  • 现场巡检人员配备个人便携式四合一检测仪,随时监测环境浓度。

破坏爆炸性氛围

  • 强制通风:在封闭、半封闭的气瓶间、泵房、分析小屋设置防爆轴流风机,与报警联锁,换气次数不低于12次/小时。
  • 惰化保护:储罐呼吸阀接氮封系统,保持罐内微正压氧含量低于极限氧浓度;工艺管线停用时氮气吹扫。

点火源管控的硬隔离

  • 严格按照区域划分选择防爆电气,定期检查密封件、引入装置。
  • 所有金属设备、管道、钢平台可靠等电位接地,法兰跨接;装卸区设人体静电释放球和车辆静电接地夹。
  • 阻火器安装在放空管、气体管道末端,并定期清洗防止堵塞。

自动化与安全仪表系统(SIS)

  • 高危工艺须开展危险与可操作性分析(HAZOP),确定安全完整性等级(SIL),配置独立于过程控制的紧急停车系统,确保泄漏时毫秒级响应。

管理措施——把制度变成本能

  • 作业许可与风险辨识:所有动火、临时用电、进入受限空间作业必须执行许可证制度,作业前使用气体检测仪确认LEL<10%,持续监测,并配置灭火器材和监护人。
  • 泄漏检测与修复(LDAR):建立全厂密封点台账,使用便携式有机气体分析仪定期检测泵、阀门、法兰、开口管线等,发现泄漏即挂牌修复,实现泄漏率逐年降低。
  • 操作规程与双重预防:将“先通风、再检测、后作业”固化为铁律。细化液化气瓶更换、工艺管线排凝、采样等操作卡片,避免误操作。构建风险分级管控与隐患排查治理双重预防机制,把气体爆炸风险列为最高等级。
  • 应急能力提升:编制蒸气云爆炸专项预案,每季度开展桌面推演,每半年组织一次突袭式实战演练,确保员工掌握向上风向疏散、集结点、紧急切断阀位置。演练后复盘并修订预案。

个体防护与行为规范

  • 进入爆炸危险区域,必须穿着全棉或防静电工作服、防静电鞋,严禁穿脱衣物产生火花。
  • 随身携带便携式可燃气体检测报警器,数据异常立即撤离。
  • 泄漏处置或进入潜在蒸气云区,须佩戴正压式空气呼吸器,严禁使用过滤式防毒面具防止窒息和吸入。
  • 明确逃生纪律:接到警报,不看热闹、不收个人物品,沿上风向快速到达集合点。


图片
04
典型案例:血的印证

案例一:宁夏银川富洋烧烤店“6·21”特别重大燃气爆炸事故
事故经过:2023年6月21日20时40分许,银川市兴庆区富洋烧烤店员工在更换液化石油气钢瓶时,发现阀门泄漏。操作人员未关闭气相阀,直接拆卸减压阀,导致大量液化气快速喷出并沉积地面。泄漏气体与空气形成爆炸性混合物,蹿入相邻包间,遇灶台明火发生猛烈爆炸,导致31人死亡、7人受伤,建筑严重损毁。
原因分析:人的不安全行为——严重违章操作,缺乏基本燃气安全常识;物的不安全状态——气瓶阀门存在缺陷,减压阀不合格,店内未安装任何可燃气体报警器,也未设置紧急切断阀;管理缺陷——经营者未落实用气安全责任,员工从未接受专项培训,无操作规程,无应急演练。
教训总结:餐饮等人员密集场所必须强制安装可燃气体报警器并与切断阀联锁;液化气瓶更换操作必须“先关阀、后拆卸”,严格培训考核;政府需将瓶装液化气使用纳入“小场所大安全”专项整治,推广“瓶改管、气改电”。
案例二:辽宁盘锦浩业化工“1·15”爆炸事故
事故经过:2023年1月15日13时26分,盘锦浩业化工烷基化装置碱洗塔入口管线弯头因腐蚀减薄突然破裂,管内液态烃(含丙烷、丁烷)带压喷出,迅速气化形成庞大蒸气云。现场人员在未切断物料的情况下用扳手试图紧固泄漏点,敲击及高速喷射产生的静电引爆蒸气云,继而引发大面积破坏。事故造成13人死亡、35人受伤,多套装置垮塌。
原因分析:物的不安全状态——管道弯头长期受酸性水冲刷,壁厚严重减薄却未被定期测厚发现;可燃气体报警器虽安装但未触发联锁信号;紧急切断阀未能及时自动关闭。人的不安全行为——发现泄漏后违规带压处置,未执行紧急停车和疏散;管理缺陷——设备完整性管理体系缺失,腐蚀回路分析不开展,报警联锁管理混乱,员工应急培训缺失。
教训总结:石化企业必须建立基于风险的管道测厚与腐蚀监测计划,任何泄漏第一响应应是“停车、断料、疏散”,严禁冒险处置;报警系统必须独立可靠,定期SIL验证;安全管理不容“差不多”心态。

图片
05
要点回顾

  • 新标准定位:可燃气体爆炸(代码15)与可燃液体蒸气爆炸(代码16)被独立列出,告别旧标准混为一谈的时代。
  • 核心风险:气体/蒸气与空气混合达到爆炸极限,遇点火源即爆。下限越低越危险,积聚于低洼和密闭空间风险极高。
  • 三大防线:本质安全防泄漏→ 气体检测联锁与通风 → 严格消除点火源。
  • 管理底线:动火及操作必有许可、必检测浓度;LDAR查漏常态化;报警联锁必须常葆完好。
  • 应急铁则:泄漏即疏散,绝不盲目处置;生命至上,远离蒸气云。

看不见的杀手之所以可怕,正因为它无声无息。当我们能用探测器看见浓度,用联锁系统锁住风险,用制度杜绝侥幸,爆炸的悲剧终将成为历史的尘埃。

当面粉、铝粉、木屑这些日常粉末以微尘形态悬浮于空气中,它们也会像气体一样爆炸,且威力远超想象。下一篇文章《粉尘爆炸——微尘的巨大威力》,将为您揭开固体粉末爆炸的猛恶面目,敬请期待。